Новини

Депутат обласної ради Віктор Бурлик звернувся до суду із зустрічним позовом проти облдержадміністрації. Він вимагає демонтувати контрольно-пропускний пункт у Будинку Рад. А також визнати недійсним договір його зберігання в облдержадміністрації. Позовні заяви Віктор Бурлик направив до Хмельницького міськрайонного та окружного адміністративного судів. Подробиці – у сюжеті Ірини Аріон

Віктор Бурлик – проти облдержадміністрації. Депутат обласної ради, якого судять за хуліганство в ОДА, подав зустрічні заяви.

Віктор БУРЛИК, депутат обласної ради

ми готуємо надзвичайно багато позовів: і на обласну адміністрацію, і на завод «Темп», і в Вищу раду правосуддя стосовно дій судді Дручкової, яка дала дозвіл на відвід судді Трембача.  я не літаю в ілюзіях, щоб суд буде боротися проти адміністрації, але все, що можемо, ми працюємо в цьому правовому полі

Нині у Хмельницькому міськрайонному суді розглядаються дві справи, де фігурує Віктор Бурлик, - каже речниця Алла Плінська:

Алла ПЛІНСЬКА, прес-секретар Хмельницького міськрайонного суду

 розглядається кримінальна справа по обвинуваченню Бурлика за статтею 296, частина перша, це – вчинення хуліганства. Наразі підготовче засідання призначене на 30-е березня. Також Бурлик звернувся до суду із позовом про визнання недійсним зберігання договору, який укладений між Хмельницькою ОДА  та заводом «Темп» стосовно зберігання контрольно-пропускного пункту. Наразі ухвалою суддя дана позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства, і позивачу встановлено строк для виправлення недоліків

В юридичному відділі  облдержадміністрації запевняють: підстав для визнання недійсним договору на зберігання контрольно-пропускного пункту  наразі немає:

Валентина ЛЮДВІК, головний спеціаліст юридичного відділу апарату ОДА

даний договір є дійний, він ніким не скасований  його дія може бути припинена тільки після того, як завод «Темп» попросить нас повернути нам їхнє майно

Відсутність  голови облдержадміністрації Олександра Корнійчука на судових засіданнях у цій справі як свідка Валентина Людвік коментує так:

Валентина ЛЮДВІК, головний спеціаліст юридичного відділу апарату ОДА

 згідно КПК статті 65, свідком, на чому наполягає сторона Бурлика, може бути тільки та особа, яка була дійсно присутня, яка може свідчити про ті події, які відбувалися. Оскільки Олександр Корнійчук не був присутній під час вчинення правопорушення, тому він не зобов’язаний бути у суді, що і визнано судом

Справу за позовною заявою про демонтаж контрольно-пропускного пункту у Хмельницькому окружному адмінсуді розглядатимуть 21-го березня. І.Аріон, В.Кривий, новини «Поділля-Центр

Поділитись у соціальних мережах:

Лише авторизований користувач має можливість залишати коментарі на сайті "Поділля-центр"

  • Авторизація на сайті
     

Template Settings

Color

For each color, the params below will be given default values
Blue Dark_Blue Cyan Purple Green Tomato Yellow

Body

Background Color
Text Color

Spotlight10

Background Color

Footer

Note: Layout Contact-Us is applied only for menu Contact Us and menu About Us.
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction
Besucherzahler